明天剩最後一科考試囉~~大家一起加油吧!!!

研究方法論期末考報告
2007年我國的政治與2006年相較會如何變化？
一、描述
1.投票結果:
（1）安定許多的人有：７５票占４％（2）安定一些的人有：２１２票占１０％（3）差不多的人有：６５８票占２９％（4）混亂一些的人有：４１８票占１９％（5）混亂許多的人有：９３９票占４１％
2.交叉分析:（1）性別的部分：男性認為混亂所占的比率比女性明顯多了一點
（2）婚姻的部分：已婚認為混亂所占的比率比未婚明顯多了一點
（3）年齡層部分：年齡越大的人覺、得混亂越來越高（4）學歷的部分：國中以下跟博士所占的比率比其他學歷的人高了一點。（5）收入的部分：無收入的人所占的比率明顯多了一點
（6）居住的部分：中部.北部和東部所佔的比例較南部高；離島方面沒有人認為會混亂許多
3.投票者分析:
（1）年齡分析：無資料有2%，18歲以下有12%投票，19-22歲有17%投票，23-30歲有29%投票，31-40歲有22%投票，41-50歲有11%投票，50歲以上有7%投票。
（2）性別分析：無資料有2%，男性有58%投票，女性有40%投票。
（3）婚姻分析：無資料有2%，未婚有74%，已婚有24%。
（4）學歷分析：無資料有2%，國中以下有4%，國中有5%，高中/職有25%，大學/ 大專有54%，碩士有7%，博士有2%。
（5）收入分析：無資料有3%，無收入0%，19000以下有50%，20000~29000有13%，30000~49000有16%，50000~69000有7%，70000以上有10%。
（6）居住地區分析：無資料2%，北部60%，中部9%，南部25%，東部2%，離島0%，其他2%。
二、評論
常常在網路上看到類似的民調，但是在大部分的情況之下，這些資料往往都不是最精準的，而常常會有偏頗的現象發生。而且我覺得網路上的民調往往都不夠客觀，對此民調的時間也太短，只有短短的兩天而已，而且數量過少的樣本，也同樣不具備代表性，不是樣本多就能保證樣本就具有代表性，有時也會有抽樣偏差的存在。雖然不管用什麼方法來調查，多多少少都會有些誤差，且民調很難做到完全的準確，但是我覺得民調還是可以讓大家用來參考，而不能把它當作是事情的結果，因為每個人的想法都不同，不能只看少數人想法，就評斷了一件事的結果，而且是網路上的民調，也必須考慮到很多的問題，像有些上了年紀的人，他們說不定有不同的看法，但是他如果不會使用電腦，那他又該如何上網去填寫問卷呢?所以涵蓋了許多樣本資料都很有效率但不一定很正確。我覺得2007年的政治還是會混亂，因為現在的經濟越來越不景氣，再加上政治人物之間的問題越來越多，弊案的問題也慢慢的浮出檯面了，也難怪從民調中可以看出大多數人民對現行社會及政府的不信任，希望2007年的政治能夠越來越進步，那些的地方官員能以身作則，做人民的榜樣，這樣台灣才會更進步，更有希望。

推估統計與虛無假設
一般我們所得到的數據為測定值=真值+誤差誤差是由於很多不同的原因所發生的(1)雖用同一測定器，同一測定者重覆測定同一樣本，也會發生重覆誤差。
(2)如果用不同測定器測定同一樣本時，會發生測定者間的誤差。
(3)如果用不同測定人員測定同一樣本時，會發生測定者間的誤差。
(4)雖然同樣一批物品，因所抽取樣本的不同而發生抽樣誤差。所以我們所獲得數據中，一定包括各種不同原因所引起的誤差。

個案研究的兩種範疇
一般案例:成績好的學生，就一定是品學兼優的學生特殊案例:成績好的學生，又是品學兼優的學生，常常帶頭打群架，欺負弱小。

記得(憂傷的「俗民誌」）
這不就是“人生”嗎??人生本來就是很無常的ㄚ!!而人一生的必經之路不就是要經歷生~老~病~死嗎??只是來得早、晚而以呀，所以我們要把握當下，珍惜每一刻，讓自己的生活過的更豐富更精采，才不會白白的浪費了。